α) Εάν αποτύχουμε έρχεται η Χρυσή Αυγή, ξεχνώντας ότι και ο Σαμαράς ακριβώς τα ίδια έλεγε για τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και τα αποτελέσματα γνωστά.....
β) Έχουμε "νωπή" λαϊκή εντολή, μάλλον κάποιος επιτέλους πρέπει να του εξηγήσει ότι και οι υπόλοιπες 18 χώρες της Ευρωζώνης έχουν ακριβώς το ίδιο, λαϊκή εντολή είτε "νωπή" είτε πιο σιτεμένη...
να μας εξηγεί το καινούριο "σχέδιο" της "κυβέρνησης" για το χρέος, μιας και πλέον ξέχασε της ανοησίες για τη διαγραφή του χρέους, πραγματοποιώντας ανακυβίστηση μεγατόνων......
- Ομόλογα με ρήτρα ανάπτυξης
Τα συγκεκριμένα ομόλογα ο Γιάνης (με ένα νι) προτείνει να αντικαταστήσουν τα αντίστοιχα ομόλογα που διακρατούν οι χώρες μέλη της ευρωζώνης
Αυτού τους είδους τα ομόλογα εκδίδονται από κάποιο κράτος και συνδέονται με την ονομαστική τιμή του ρυθμού ανάπτυξης που παρουσιάζει το κράτος. Έτσι οι πιστωτές καρπώνονται περισσότερα έσοδα, όταν το συγκεκριμένο κράτος "πάει καλά", ενώ χάνουν σε απόδοση όταν το συγκεκριμένο κράτος περνάει περίοδο ισχνών αγελάδων. Εξοφλούνται όταν πλέον καλυφθεί το αρχικό κεφάλαιο συν την οποιαδήποτε απόδοση που έχει συμφωνηθεί.
Για να γίνουν όμως, αποδεκτά πιστωτικά μέσα αυτού του τύπου, πρέπει:
α) Οι πιστωτές να βασίζονται ότι η οικονομική πολιτική του εκδίδοντος τους τίτλους θα προωθήσει την ανάπτυξη του κράτους και θα έχουν εξασφαλισμένη την αποπληρωμή των κεφαλαίων που τοποθέτησαν.
Αλήθεια εάν είσαστε εσείς πιστωτής και είχατε απέναντι σας μια κυβέρνηση που αθετεί μια από τις βασικότερες θεμελιώδεις αξίες του Διεθνούς Δικαίου, δηλαδή τη συνέχεια του κράτους και τον σεβασμό των αποφάσεων των προηγούμενων κυβερνήσεων, πως θα αισθανόσασταν;
Εάν ακούγατε τις εξαγγελίες του Κατρούγκαλου για επαναπρόσληψη των -ελαχίστων - απολυμένων Δ.Υ., του Σταθάκη για διακοπή των ιδιωτικοποιήσεων, που μετά έγινε αλλαγή μοντέλου, τον Λαφαζάνη να θεωρεί την ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ ως "παράδειγμα" σεπτής και χρηστής συνδικαΛΗΣΤ(ρ)ΙΚΗΣ ομοσπονδίας......δηλαδή την πλήρη επιστροφή στο φαύλο παρελθόν, πως ακριβώς θα νιώθατε;
Θα εμπιστευόσασταν ποτέ ως πιστωτής ότι αυτό το κράτος σκοπεύει να αναπτυχθεί;
β) να εμπιστεύονται πλήρως τη στατιστική αρχή του κράτους. Γιατί όμως να την εμπιστευτούν; Ξεχνάμε ότι το κυβερνών κόμμα έβριζε χυδαία τον πρόεδρο της συγκεκριμένης αρχής και τον καλούσε να παραιτηθεί; Ξεχνάμε ότι η υποψήφια ευρωβουλευτης του εταίρου συγκυβερνωντος κόμματος έχει μηνύσει τον πρόεδρο της ΕΛ,ΣΤΑΤ; Με λίγα λόγια δεν την εμπιστεύονται οι ίδιοι οι κυβερνώντες, γιατί ζητούν να την εμπιστευθούν οι πιστωτές;
Θα εμπιστευόσασταν ποτέ, ως πιστωτής, τη συγκεκριμένη αρχή και τα στοιχεία της;
γ) οι όροι έκδοσης τους, ο Γιάνης (με ένα νι) ξέχασε να μας πει με ποιους όρους προτείνει την έκδοση αντιστοίχων ομολόγων. Σε τι δίκαιο θα εκδοθούν; Ποιος θα είναι ο συσχετισμός τους με την ανάπτυξη της χώρας; θα υπάρχει premium επί του ρυθμού ανάπτυξης; και εάν ναι πόσο; και τόσα άλλα.....
δ) Ήδη η Ελλάδα είναι εκδότρια τέτοιων τίτλων, από την αναδιάρθρωση του χρέους του 2012, προέκυψαν με τη μορφή warrants σε υφιστάμενους ομολογιούχους που παίρνουν μέγιστο επιτόκιο 1% επί της ονομαστικής αξίας ετησίως την περίοδο 2015 – 2042, εάν το ελληνικό ΑΕΠ πετύχει μία ομάδα περίπλοκων στόχων.
Δηλαδή ούτε εδώ πρωτοτύπησε, με τη βασική διαφορά ότι τα ομόλογα εκείνα εκδόθηκαν με την εγγύηση του EFSF και όχι της Ελληνικής κυβέρνησης.
ε) Να υπενθυμίσουμε ότι ο Γιάνης (με ένα νι) σε συνέντευξη του στο TVXS (εδώ) στις 15 Ιανουαρίου, δεν παρέλειψε να προσθέσει ότι τα συγκεκριμένα ομόλογα θα έχουν 20ετή διάρκεια και μετά θα εξαϋλώνονται, μας άρεσε ιδιαίτερα αυτή η εξαΰλωση, βέβαια όταν πρότεινε τα αντίστοιχα ομόλογα στους Ευρωπαίους ομολόγους του ξέχασε να αναφέρει τη συγκεκριμένη "λεπτομέρεια".....κάνοντας ακόμη μια κωλοτούμπα ολκής.
στ) και το βασικότερο όλων, Γιάνη (με ένα νι) μήπως σου είπαν ότι και το 2014 και το 2015 θα έχουμε ανάπτυξη; (ή μάλλον θα είχαμε)......άρα θα τους πλήρωνες κανονικά Γιάνη;
Η γελοιότητα σε όλο της το μεγαλείο....
- Ομόλογα με αέναη λήξη.....
Τα εν λόγω ομόλογα ο Γιάνης (με ένα νι) προτείνει να αντικαταστήσουν τα ομόλογα που διακρατεί η Ε.Κ.Τ.
Πρωτοεμφανίστηκαν πολύ παλιά και συγκεκριμένα το 1752 στη Μεγάλη Βρετανία, ως μορφή κρατικής χρηματοδότησης με στόχο τη μείωση του κόστους εξυπηρέτησης του κρατικού χρέους αλλά και της χρηματοδότησης των Ναπολεόντειν πολέμων.
Μία βασική τους διαφορά με τα συνηθισμένα ομόλογα είναι ότι δεν εγγυώνται την επιστροφή του ποσού της αρχικής καταβληθείσας αξίας.
Με τα perpetual bonds, τα «αιώνια ομόλογα» ο δανειζόμενος πληρώνει απλώς κάποιο τίμημα κάθε χρόνο στους πιστωτές του, ως επιτόκιο, αλλά ουδέποτε κεφάλαιο.
Βέβαια κάποιοι μας προβάλλουν το "απίστευτο" και "λογικό" επιχείρημα, ότι η Ε.Κ.Τ. δεν θα εγγράψει ζημιές στους ισολογισμούς της, μιας και μπορεί να τα "αποθηκεύσει παγωμένα" και μην απαιτώντας την αποπληρωμή τους. Ας μας εξηγήσει κάποιος από τους συγκεκριμένους "φιλόσοφους" γιατί οι Κεντρικές Τράπεζες να μην το κάνουν αυτό για όλο το παγκόσμιο χρέος και να "περιοριστούν" μόνο στο Ελληνικό;
Ευκολάκι δηλαδή; Ένα πράγμα σαν τα ΡΑΧΗΛιάρικα
Αλήθεια βρε Γιάνη (με ένα νι) γιατί να σας/μας εμπιστευτούν; Ποιος διασφαλίζει ότι μια αυριανή κυβέρνηση δεν θα αθετήσει, με τη σειρά της, τις αποφάσεις της δικής σας "κυβέρνησης";Y.Γ.: Τα παραπάνω χρηματοδοτικά εργαλεία θα ήταν σαφώς και πρόσφορα για οποιαδήποτε σοβαρή χώρα με σοβαρούς πολιτικούς, που δεν αμφισβητούν θεμελιώδεις αξίες της λογικής και του Διεθνούς Δικαίου.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου